- Patrocínio -
Foram registados vários atos de vandalismo em Tomar este fim de semana.
Na noite de sexta para sábado, alguém derrubou um vaso com flores na alameda Um de Março, em frente ao oculista Alípios. No chão ficou espalhada a terra do vaso.
Na rua Silva Magalhães, centro histórico, os alvos foram a montra da antiga Casa dos Rapazes e a esplanada do restaurante do hotel República. Na madrugada deste domingo, os vândalos deixaram pichagens nos vidros e acrílicos.
Perante estes comportamentos, há quem defenda a instalação de câmaras de videovigilância nas ruas da cidade.
Como é que a vídeo-vigilância tinha prevenido a ocorrência? Tem alguma arma acoplada que dispara um dardo para meter a pessoa a dormir instantaneamente?
Metem vídeo-vigilância porque existe um problema tal que justifica a invasão de privacidade de toda a gente… onde estão as equipas extra da PSP dedicadas só a resolver esse problema grave, nomeadamente para darem resposta em tempo real aos problemas detectados com recurso à vídeo-vigilância? Ou isto é só para gravar e quando acontecer vão ver se aquilo serve para alguma coisa? É que para outros locais do país é exactamente isso que a polícia diz que a vídeo-vigilância serve: para ir ver quando algo acontecer. Por tanto: não serve nem para prevenir, nem sequer para tentar remediar quando algo está a acontecer! É para talvez, quem sabe, tentar descobrir quem foi, que dependendo das circunstâncias pode ser impossível.
Se a vídeo-vigilância não tem agregada à colocação da mesma várias equipas EXTRA da PSP (24h/ 365d) para responder de forma DEDICADA e em tempo real às situações identificadas nas câmaras de vídeo-vigilância: então oponho-me a tal, porque é apenas um meio de invasão de privacidade que não tem qualquer razão de ser, pois não está a auxiliar a polícia a prevenir ou pelo menos remediar a situação em tempo real. A privacidade vale mais que isso.