A propósito da suspensão das obras de recuperação das instalações do CIRE por ordem do vice-presidente da câmara de Tomar, o PSD lançou um comunicado onde se mostra preocupado com a decisão, classificando-a como mais uma “birra” de Hugo Cristóvão como retaliação ao processo de legalização da propriedade do terreno onde aquela instituição tem as suas instalações.
Para o PSD, o dirigente local do PS “não enxerga que a sua atitude leviana está a prejudicar os utentes do CIRE e de todas as instituições e famílias que a ele estão ligados”.
“A falta de atenção e de diálogo por parte da Câmara Municipal continua em patamares excessivos assim como a arrogância do seu Vice-Presidente. Exige-se ao cidadão que conheça legislação e regulamentos públicos, mas a Câmara e o seu Vice-Presidente querem ignorar um anúncio do CIRE, em Dezembro, que tornou público o processo de legalização da propriedade do terreno”, criticam os social-democratas.
No comunicado, refere-se que “as “birras” arrogantes, as faltas de diálogo e de atenção, e a prepotência, não podem vingar na administração dos assuntos públicos em Tomar. O Vice-presidente precisa de aprender que a gestão camarária privilegia o interesse coletivo e não os caprichos egoístas e partidários de alguns”.
A terminar, o PSD exige “noção de responsabilidade à Câmara Municipal e que cumpra com aquilo que se compromete”. “A bem dos utentes do CIRE, exigimos a conclusão das obras a fim de evitar mais prejuízos para a instituição”, conclui.
Se o PSD diz que o problema é uma “birra”, talvez seja. Ninguém sabe tanto sobre birras como o próprio PSD tomarense que as viveu com o seu candidato e presidente eng. Paiva ao longo de vários mandatos. E o pior é que os tomarenses também sabem e até hoje sofrem com as ditas. Lombas estratosfericas e estádio aí estão para não esquecermos.
Quem dá o que tem a mais não é obrigado
Amigo deixe lá o passado e foque-se no presente e na situação em si. Quem está envolvido nesta questão é quem está a governar no momento e não quem lá passou há mais de 10 anos. Aliás, se o concelho quis uma mudança de rumo, ao eleger este executivo há 10 anos atrás, é porque acreditaram que tudo ia mudar. Mas pelos vistos pouco ou nada mudou, é o próprio Sr. António que diz que ainda sofre com as birras do passado. O que só me leve a uma questão:
Se ainda sofremos com a má governação de uma década atrás, o que tem andado a fazer este executivo nos últimos 10 anos? Acho que todos sabemos bem o quê…