Na sessão da Assembleia de Freguesia da União das Freguesias de Tomar (São João Baptista) e Santa Maria dos Olivais, realizada no passado dia 28 de janeiro, foi submetida a votação a eleição de um novo vogal para o executivo da Junta de Freguesia, após a demissão de João Martins. Esta é a segunda demissão de um vogal em pouco tempo, o que demonstra a instabilidade vivida dentro executivo.
A ordem de trabalhos propunha a análise da carta de renúncia do vogal e da resposta do presidente da junta, ponto que não foi tido em conta aquando da demissão do anterior tesoureiro demonstrando os dois pesos e duas medidas deste executivo, após esta análise, que nem se chegou a fazer, propunha-se à discussão eventuais medidas a tomar, medidas essas que já tinham sido propostas pelo PSD e aceites por todas as forças presentes, com excepção do Chega, na anterior Assembleia para virem a esta apenas para aprovação oficial. O grupo do PSD apresentou uma declaração onde propunha uma auditoria.
Após muita insistência e até algumas tentativas por parte da senhora Presidente da Assembleia para demover a assembleia a aprovar uma auditoria, a mesma foi aprovada por unanimidade.
Já no que respeita à eleição do vogal proposto para integrar o executivo, a proposta foi chumbada nas duas votações com apenas 5 votos a favor e 8 contra, o que demonstra que mais uma vez o Partido Socialista está desgovernado pois nem a sua própria bancada aprova a proposta do executivo, uma vez que o PS conta com 6 vogais na Assembleia de Freguesia.
Mas há episódios que se voltam a repetir quando a mesa tenta novamente aprovar o vogal a maioria de 7 necessária para a mesma aprovação, escudando-se na sua própria interpretação da lei e não ouvindo as restantes bancadas, aconselhando as até a mudar a lei se não concordamos com a votação. A lei é clara e a aprovação só é feita pelo voto expresso da maioria dos vogais logo teriam de existir 7 votos favoráveis.
As tentativas de atropelo à lei são claras naquilo que convém à mesa desta Assembleia, esperamos agora que na próxima votação da proposta do executivo tenham tido tempo para analisar bem a legislação e não se repitam mais episódios tristes como nas últimas votações para vogal do executivo.
DECLARAÇÃO
“Ao longo deste mandato autárquico o PSD tem pautado toda a sua atuação por uma posição ativa, assertiva e leal, tal como deve de ser um partido com ambição de ser poder.
Sempre se pretendeu contribuir ativamente e ser parte da solução. Abrimos vias de
diálogo e propusemos diversas alternativas negociais, quer para o executivo quer para a mesa da assembleia, sem qualquer resposta positiva por parte do Partido Socialista.
No caso concreto do ponto um desta sessão da assembleia, também queremos ter a mesma postura, ainda que sintamos algum desconforto e até constrangimento pela situação em apreço, que, numa equipa é sempre de lamentar. Situação essa agravada por ser subsequente à demissão, há pouco tempo consumada, do tesoureiro da junta.
Os documentos agora carreados ao nosso conhecimento, que envolvem argumentação
e contra-argumentação, que ao PSD é de difícil ponderação, em nada valorizam o
desempenho e credibilidade do executivo da junta e dos demais autarcas no seu todo.
Colocando ainda em causa, em particular, a honra e idoneidade do presidente de junta.
Perante esta situação, que em nada abona os órgãos autárquicos, o Grupo do PSD
defende que deverá sair desta sessão uma posição forte que dê oportunidade, ao
principal visado de se defender e à assembleia de freguesia de pugnar pela transparência e pela sua obrigação de fiscalização do órgão executivo.
Assim, propomos que seja votada, por unanimidade, uma proposta que permita à mesa desta assembleia requerer uma auditoria ao funcionamento da Junta de Freguesia, neste mandato.
Esta parece-nos a posição mais sensata a tomar, a bem da credibilização, da transparência e da valorização dos órgãos autárquicos que todos aqui presentes representamos.”
O Grupo do PSD na Assembleia da União de Freguesias de Tomar
Presentemente, e infelizmente não existe alternativa credível no Concelho ao nível politico.
Os partidos na oposição ou não se manifestam ou limitam-se a criticar pois tudo é mal feito na opinião deles, mas não oferecem qualquer alternativa real e credível. EX: Na questão “Tejo Ambiente” a oposição tanto critica, mas vai permitindo ao PS fazer o que muito bem quer… Já há muito que devia ter sido extinta, estamos a pagar a agua muito mais cara, e com pior serviço prestado.
Quais as ideias que os partidos na oposição oferecem? Apenas dizer mal, não chega, é muito pouco e não oferece garantias de uma real alternativa….
Preferível os que já lá estão, pelo menos esses já os conhecemos e não perdem um mandato a conhecer os serviços e todos os processos a decorrer:
Mal ou bem, pelo menos o PS limpou o flecheiro daquela vergonha das barracas, arranjou a várzea grande pois como estava também não era solução, era pó ou lama consoante o tempo, entre muitas outras obras. Claro que também fez coisas mal, afinal de contas são humanos, ninguém é perfeito.
O PSD esteve na Presidência do Município salvo erro 8 mandatos. O que fizeram para além da enorme dívida que deixaram em 2013.
O PS actual em 3 mandatos julgo que fez mais que o PSD nos 8 que lá esteve
Não há pior cego que aquele que não quer ver. Diz você, abrigado na gabardine do anonimato, que não há alternativa credível. Não há ou convém-lhe que não haja?
O resto da sua prosa não passa afinal da habitual e estafada música do PS local. Já hão-de estar na oposição (não sei quando) e ainda vão garantir que as asneiras do Flecheiro foram e são um grande sucesso. É o que se chama confundir merda com banha de cheiro.
No alto da sua sabedoria diga qual a alternativa credivel e com projecto?
O meu escrito atrás nao teve como objectivo defender seja quem for, muito menos partidos politicos, mas nao sou cego. Tambem fizeram coisas boas, por exemplo a vergonha do flecheiro
A varzea terá os seus erros nao desminto, mas seguramente está melhor do que antes. Já
agora a Torres Pinheiro e a nuno alvares foram obras muito mal feitas em parte, sem dúvida
NOTA:Sou totalmente apartidário e nao tenho
nada a ver com o PS local. Em autarquicas já votei ps, psd, cds e veja lá até cdu, agora tendencialmente vou para o voto nulo.
Esta opiniao nao invalida que daqui a uns meses nao apareça alguem com projecto e ofereça credibilidade e aí quiçá. Infelizmente o passado nao me dá muita esperança nesse futuro
Porquê do alto da minha sabedoria? Quem lhe garante que sou sábio, ou sequer capaz de pensar um bocadinho? Dito isto, com todo o historial que apresenta, já deve saber que em democracia há sempre alternativas e projetos. Podem é não ser convenientes para as comunidades, mas apenas para os seus autores.
Esta maioria PS está no poder desde 2013, apenas com uma preocupação: manter os poleiros custe o que custar. É o projeto deles. E tem custado milhões, designadamente em ajustes diretos para dar música ao pessoal e meter dinheiro com fartura no bolso dos amigos. Será isto dizer mal? Ou apenas descrever a realidade que muitos não querem ver por opção partidária?
Vote lá em quem você quiser, mas por favor não venha poluir o pobre debate político local, dizendo que não há alternativa, que os do PSD também fizeram uma quantidade de asneiras, e outras tretas assim. Tudo isso pode ser resumido numa frase certeira que vi escrita aqui há dias: “Na política tomarense atual é tudo a mesma merda.” Mas há projetos. Só que alguns é como no póquer, há que pagar para ver, que estamos todos fartos dos que andam à mama de ideias.
PSD fez asneiras!? As maiores asneiras foi nada terem feito desde que o Eng. Paiva saiu e deixarem o municipio atolado em dívidas, que eu gostaria de saber o porquê de tantos milhoes em divida!?
Presentemente estou muito reticente em votar PSD, vamos ver a equipa que apresentam, e tambem esperar pela equipa do PS e os projectos de ambos os partidos.
Quanto aos restantes julgo que nem vale a pena dizer nada…. Aguardemos pelos desenvolvimentos.